Elokuvayritys on iso yritys, joka kerää maailmanlaajuisesti vuonna 2007 noin 450 miljardia dollaria. Mutta edes tämä valtava määrä ei tarkoita, että kaikki elokuvat ovat rahaa tuottajia. Vaikka vuosittain tehdään tuhansia elokuvia, vain prosenttiosasta niistä tulee elokuvia, joiden budjetit ovat suuret, koska yhdistämme ne usein Hollywood-elokuvien tuotantoon. Ja vaikka satunnainen itsenäinen, pienen budjetin elokuva puhkeaa ja siitä tulee karkaava hitti ("Napoleon Dynamite", "Super Size Me" ja "Paranormal Activity" ovat kaikki melko tuoreita esimerkkejä), useimmat lohikäärmeet ovat korkean budjetin päässä.
OHJE: Budjetoinnin perusteet
Esimerkiksi vuonna 2007 suurten studioelokuvien tuotantokustannukset olivat keskimäärin noin 65 miljoonaa dollaria. Mutta tuotantokustannukset eivät kata jakelua ja markkinointia, joka oli keskimäärin vielä noin 35 miljoonaa dollaria vuonna 2007, mikä nostaa suuren elokuvan tuotannon ja markkinoinnin kokonaiskustannukset 100 miljoonaan dollariin. Tällaiset numerot ovat kaukana alhaisesta 400 000 dollarista, joka maksoi "Napoleon Dynamite" -nimisestä. (Katso aiheeseen liittyvästä lukemisesta elokuvat, jotka ansaitsevat eniten rahaa. )
Mega-elokuvabudjetit ja 100 miljoonaa dollaria on vain keskiarvo. "Renkaiden herra: Kuninkaan paluu" (2003) maksoi hieman yli 100 miljoonaa dollaria ja teki yli miljardi dollaria maailmanlaajuisesti. Vuonna 1993 "Jurassic Park" oli elokuvien keskimääräisen budjetin alaraja, maksaa 63 miljoonaa dollaria; yli 10 vuotta myöhemmin, vuonna 2004, "Shrek 2": n budjetti oli samanlainen yli 70 miljoonaa dollaria. Sekä "Jurassic Park" että "Shrek 2" tuottivat yli 900 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti. Sitten saat elokuvan budjettispektrin korkeamman lopun: "Avatar" (2009) on loistava esimerkki, ja mielikuvituksellinen budjetti on 237 miljoonaa dollaria. Korkea sijoitus kuitenkin kannatti, elokuvan ansiosta yli 2 miljardia dollaria.
Nämä ovat budjettikohtaisia esimerkkejä elokuvista, jotka tehtiin tarpeeksi perustelemaan kustannukset, mutta kaikki elokuvat eivät. Joitakin kalliita floppeja ovat vuoden 2002 "Pluto Nashin seikkailut", jolla oli 100 miljoonan dollarin budjetti ja joka pystyi bruttohintaan hieman yli 7 miljoonaa dollaria. Sitten oli "Kuinka tiedät?" vuonna 2010 120 miljoonan dollarin hintalappu ja tuotto vajaat 50 miljoonaa dollaria. Auts.
Elokuva ansaitsee vai menettääkö rahaa, tosin yksi kysymys, joka näyttää usein toistuvan, on juuri miksi elokuvan tekeminen maksaa niin paljon. Mitä taikajuomia on hankittava, mikä tuo kustannukset niin korkeiksi? (Aiheeseen liittyvää lukemista, katso The Economics of Summer Blockbuster Elokuvat. )
Elokuvan tekemisen kustannukset The Guardianin artikkelin mukaan elokuvien kustannukset voidaan jakaa osaan laajaan luokkaan, mukaan lukien käsikirjoittaminen ja kehittäminen (noin 5% budjetista), lisensointi ja isojen pelaajien palkat, jotka sisältää yleensä tuottaja, ohjaaja ja isonimen näyttelijät tai näyttelijät. Sitten ovat todelliset tuotantokustannukset, joihin sisältyy kaikkien ihmisten jatkuvat palkat, joita tarvitaan tuotannon toteuttamiseen; tuotantokustannukset syövät suuren osan budjetista, ottaen helposti huomioon 25% kokonaismäärästä. Ja tuotanto ei ole tarinan loppu: erikoistehosteet, elokuvan tyypistä riippuen, voivat olla valtavia kustannuksia, ja myös musiikki on sävellettävä ja suoritettava.
Sitten, kun koko elokuva on tehty ja valmis menemään, on aika aloittaa markkinoinnin ja jakelun parissa. Kaiken sijoitetun rahan jälkeen voit olla varma, että markkinointi ei ole huomiotta jätetty osa prosessia. Ei ole mitään syytä tehdä 100 dollarin tai 200 miljoonan dollarin elokuvaa, jos kukaan ei tiedä siitä. "Spiderman 2", jonka tuotantokustannukset olivat 200 miljoonaa dollaria, keräsivät vielä 75 miljoonaa dollaria markkinointikustannuksiin.
Se, että markkinointikustannuksia ei sisällytetä tuotantokustannuslukuihin, on se, miksi studiot voivat väittää menettäneensä elokuvan rahalla, joka on suurempi kuin sen negatiiviset tai tuotantokustannukset. Jos elokuvan tuottaminen maksaa 100 miljoonaa dollaria ja brutto 130 miljoonaa dollaria, niin heillä on 30 miljoonan dollarin voitto… ellei markkinoinnissa ja jakelussa olekaan ollut 50 miljoonan dollarin kustannuksia, jolloin voitto muuttuu 20 miljoonaan dollariin negatiivinen taseessa.
Bottom Line Vaikka kaikki nämä suuret numerot ja mahdollisuus suuriin tappioihin, elokuvat tulevat jatkuvasti. Siinä on kuitenkin oltava jonkin verran järkeä; Huolimatta elokuvalipun keskimääräisistä kustannuksista Yhdysvalloissa, joka ampui jopa lähes 8 dollaria vuonna 2010, pysymme linjassa ostamaan liput, syödä popcornia ja katsella näitä kalliita elokuvia. (Katso aiheeseen liittyvää lukemista aiheesta Vedonlyönti viihdeteollisuudesta. )
