Kauppiaat ja analyytikot väittävät jatkuvasti, mikä on tehokkaampi, yksinkertainen liukuva keskiarvo (SMA) tai eksponentiaalinen liukuva keskiarvo (EMA). Totuus on, että jokaisella on vahvuuksia ja heikkouksia.
SMA on yksinkertaisin laskelma, koska keskimääräinen hinta valitulla ajanjaksolla. SMA: n tärkein etu on, että se tarjoaa tasoitetun linjan, jolla ei ole taipumusta piiskaa ylös ja alas vastauksena pieniin, väliaikaisiin hintavaihteluihin edestakaisin. Siksi se tarjoaa vakaamman tason osoittaen tukea tai vastuskykyä. SMA: n heikkous on, että hitaammin reagoidaan nopeisiin hintamuutoksiin, joita tapahtuu usein markkinoiden kääntymispisteissä. Kauppiaat tai analyytikot suosivat usein SMA: ta pidemmällä aikavälillä, kuten päivittäin tai viikoittain.
EMA: n etuna on, että kun se painotetaan viimeisimpiin hintamuutoksiin, se reagoi nopeammin hinnanmuutoksiin kuin SMA. Tästä on erityisen hyötyä elinkeinonharjoittajille, jotka yrittävät käydä kauppaa päivänsisäisillä nousu- ja laskusuunnilla, koska EMA-signaalit osoittavat trendimuutoksen nopeampaa kuin SMA. EMA: n suuremman herkkyyden samanaikainen haitta on, että se on alttiimpi väärille signaaleille ja piiskaamalle edestakaisin. EMA: ta käyttävät yleisesti päivänsisäiset kauppiaat, jotka käyvät kauppaa lyhyemmillä aikataulukaavioilla, kuten 15 minuutin tai tunnin kaavioilla.
Koska kumpikaan keskiarvo ei ole luonnostaan ylivoimainen, kysymys siitä, kumpaa käyttää, ratkaistaan tyypillisesti käyttäjän kaupankäyntityylillä tai analyyttisellä viitekehyksellä.
