Huhtikuun 20. päivänä Venezuelan varapuheenjohtaja Tareck El Aissami - jota syytetään huumekaupasta ja auttaa Hezbollahia - ilmoitti petroesineen ennakkomyynnin alkamisesta sanomalla, että salausvaluutan käynnistämispaikat pitävät Venezuelaa "tulevaisuuden eturintamassa". Se on kyseenalaista eikä vain siksi, että Ars Technican mukaan ei ole todisteita siitä, että ennakkomyynnin ensimmäisen päivän aikana oletettavasti sijoitetut 735 miljoonaa dollaria vaihtaisivat koskaan omistajia.
Maan presidentti Nicolás Maduro paljasti, että hallitus perustaa 3. joulukuuta "kryptovaluutan, jota tukevat Venezuelan vaurausvarat - kulta, öljy, kaasu ja timantit". Vaikka tämä ilmoitus edelsi Long Islandin jääteen väliaikaista kääntövaihtovaluuttaa. kaivostoiminta - heitä kutsutaan nyt nimellä Long Blockchain Corp. (LBCC) - ja Eastman Kodak Co. (KODK) -alkuperäinen kolikkotarjous, kolmen tulisi nähdä samassa valossa: hukkumassa olevat yksiköt roiskuvat kohti tyhmä rahaa saarta. Kodak ei ole voittanut voittoa vuodesta 2013, jolloin se syntyi konkurssiin. Pitkä Blockchain on menettänyt rahaa vielä pidempään. Molemmat yritykset näkivät varastonsa kasvavan kolminumeroisin prosentteina näiden ilmoitusten jälkeen.
Venezuelan tilanne ei ole kovin erilainen. Sen johto on tuhonnut talouden, vaikka maalla on suurempia öljyvarantoja kuin Saudi-Arabialla. Sairaaloilla on loppunut lääketiede, lapset nälkivät, valuutta on paisunut unohtaan, ja presidentti - joka näyttää selvinneen edeltäjänsä puhdistuksista ei-ohjaavan epäpätevyyden kautta - viettää aikansa DJ-harhaanjohtavaan Salsa Hour -radio-ohjelmaan (se on paljon pidempi kuin tunti).
Kuten Kodak ja Long Island, myös Venezuelan hallitus toivoo salaustekniikan pelastamista, ja on jonkin verran mahdollisuuksia, että he saavat sen, huolimatta Yhdysvaltain valtiovarainministeriön varoituksista, että petroliin sijoittaminen voi rikkoa seuraamuksia ja Venetsuelan kongressin julistetun julistuksen, jonka mukaan petro on laiton.
Se mitä ei tapahdu, on toinen Maduron lupauksista "edistää uudenlaista kansainvälistä rahoitusta". Petro ei ole innovatiivinen. Sitä ei tueta mikään. Jos se on salausvaluutta - varhaisten merkintöjen mukaan se ei ollut, kun taas seuraavat kuvaukset ovat vain hämmentäviä - se on arvoton. (Katso myös, Venezuela kehottaa 10 Latinalaisen Amerikan kansakuntaa hyväksymään sen salausrahan määrän. )
Huomautus päivityksistä
Tämä artikkeli julkaistiin alun perin 16. tammikuuta perustuen Venezuelan hallituksen tuolloin saatuihin tietoihin. Sitä on päivitetty vastaamaan petro-valkoisen kirjan julkaisua 31. tammikuuta ja petro-ennakkomyyntiä 20. helmikuuta. Koska molemmat näistä tapahtumista sisälsivät merkittäviä, selittämättömiä poikkeamia aiemmista lausunnoista, alkuperäinen artikkeli on jätetty pitkälti ennallaan, lisäämällä uusia tietoja erillisiin osioihin.
The Petro ei ole mitään tukemaa
Venezuelan valtion tiedotusvälineissä ilmestyvässä haastatteluhakemuksessa tietotekniikan insinööri ja blockchain-yrittäjä David Jaramillo kertoi sympaattiselle ajatteluryhmälle Celagille, että petroolon arvo
"ei määritetä markkinaspekulaatiolla, joka aiheuttaa usein suuria ylös- ja alaspäin heilahteluita. Petrolin hinta liittyy kullan, kaasun, öljyn ja timanttien kansainväliseen hintaan. Tätä digitaalisen valuutan sijoitusyhteisö on ollut. himo pitkään. "
Ajatus siitä, että raaka-aineiden hinnat - joille itsessään kohdistuu melko voimakkaita vaihteluita - sanelevat bensiinin hinnan, on järjetön. Jopa hyväksymällä Maduron väitteen, jonka mukaan rahakkeella on luonnonvaroja, vaikutusvakauden vakauttamisella ei tuskin ole merkitystä, kun otetaan huomioon salausvaluuttamarkkinoiden nopea puomit ja rutto. Samaan aikaan väite siitä, että salausvaluutta-sijoittajat vaativat hyödykevakuudellisia kolikoita, on outo: se on kokeiltu, mutta vain siksi, että kaikella on.
Vielä tärkeämpää on kuitenkin se, että öljy tukee petroa tai jotain muuta onttoa. Venezuelan hallitus on ollut enimmäkseen hiljaa siitä, mitä tämä tuki merkitsee. Asetuksen 3.196 4 §: n mukaan sopimus koostuu yhden öljytynnyrin ostosopimuksesta merkkiä kohden; "tai mitä tahansa hyödykkeitä, jotka kansa päättää"; tämä järjestely ei varmasti salli sijoittajien vaatia fyysistä toimitusta. Joten mitä he voivat saada?
5 artiklassa tarjotaan tämä takuu:
"Petro-oikeuden haltija voi toteuttaa salaustekijän markkina-arvon vaihdon vastaavaksi toisessa kryptovaluutassa tai bolívares -arvoissa kansallisen krypto-omaisuuden vaihdon julkaisemalla markkinakurssilla."
Mutta kuvaa hämmentävät vastakkaiset, näennäisesti ristiriitaiset viittaukset 4 artiklaan dollarimääräisestä OPEC-korista ja nyt juanimääräisestä Venezuelan raakakorista, joiden hinnat poikkesivat, vaikka molemmatkin olisi noteerattu dollareissa. Millaista bolívar-kurssia sijoittajat voivat odottaa tarjoavan kansallisen pörssin tarjoamaan? Jos virallinen bolívar-dollarin vaihtokurssi 10-1 on mikä tahansa merkki, ei hyvä asia: markkinakurssi on lähempänä 100 000 bolívaaria dollariin. (Virallinen kurssi on sittemmin devalvoitu, mutta ei etäältä vastaa markkinoiden kurssia.)
Gaceta Oficial Extraordinaria N 6.346 - Banca y Negocios -kortin superintendencia ja yksityiskohtainen kuvaus
Lyhyesti sanottuna petros ovat "öljyn tukemia", mikä tarkoittaa, että voit vaihtaa ne Venezuelan paperirahoihin, mikä on niin arvoton, että varkaat eivät ota sitä virallisissa Venezuelan hallituksen vaihtoissa Venezuelan hallituksen todennäköisesti absurdin virallisen vaihtokurssin mukaan.
Päivitys: Mikään ei tue sitä ehdottomasti
Venezuelan hallitus julkaisi 31. tammikuuta 31. kesäkuuta valkoisen kirjan, jossa tehtiin selväksi, että petrolilla ei ole mitään tekemistä öljyn kanssa. Ei ollut mitään mainintaa siitä, että hallitus vaihtoi petroskoita millekään. Pikemminkin viranomaiset hyväksyvät sen veronmaksuna, joka tuskin on maan puristaminen valtion liikkeeseen laskemalle valuutalle. Vaikka tämä "valtion tuki" antaa bensiinille todellista arvoa, se on merkityksellinen vain Venezuelan veronmaksajille.
Valkoinen kirja tarjoaa seuraavan kaavan petrolin virallisen bolívar-vaihtokurssin määrittämiseksi:
Siellä on viittaus öljyn hintaan ja viittaus virallisten pörssien tarjoamaan hintaan, joka ilmeisesti eroaa verosta, jolla veroviranomaiset hyväksyvät sen. Sitten on "diskonttokorko" Dv , jonka on tarkoitus laskea 30% ennakkomyynnistä 0%: iin.
Todellisuudessa hallitus kuitenkin melkein varmasti hyväksyy petrolin nopeudella, jonka se tuntuu hyväksyvän petro. Hallituksen lupauksilla velkojensa maksamisesta puuttuu jo uskottavuus, koska se on laiminlyönyt velkakirjoja.
Petro ei myöskään ole salausvaluutta
Joten petro ei oikeastaan ole öljyvakuutta, mutta onko edes kryptovaluutta? Takaisin Jaramilloon:
"Salausvaluutan maailmassa on ihmeellistä, että siirtokustannuksilla ja palkkioilla on yleensä nolla. Se on tapa demokratisoida rahoitusvirrat, ottamatta huomioon sijoittajan maata tai sosiaalista kerrosta. Tämä on mahdollista blockchain-tekniikan avulla, jonka digitaaliset omaisuuserät ovat. hyödyntää, jossa tiedon hajauttaminen sallii markkinoiden ilman välitystä tai kolmansien osapuolten manipulointia. "
Ohita tosiasia, että bitcoin-transaktiomaksut olivat keskimäärin yli 30 dollaria, kun Jaramillo teki vaatimuksen noin nollasta kustannukselta. Viittaus "hajauttamiseen" on paljon harhaanjohtavampi. "Lentolipun" lunastamiseksi sinun on myytävä se julkishallinnon vaihtokurssilla, mikä on mielenkiintoinen lähestymistapa "markkinoille ilman välitystä". (Asetuksella tehdään selväksi, että sijoittajat voivat käyttää riippumattomia pörssejä, joissa markkinakorot olisivat vallitsevat.)
Sitten on hallituksen viittauksia kaivostoimintaan. Vaikka petrolin teknisiä eritelmiä koskevia tietoja ei käytännössä ole, on vaikea kuvitella, miksi valuutta olisi louhittava. Bitcoinissa, ethereumissa ja muissa hajautetuissa kryptovaluutoissa louhinta on keinotekoisesti vaikea laskenta, jonka verkon solmujen on suoritettava uuden lohkon lisäämiseksi ketjuun. Laskennat eivät sinänsä tee mitään: Asia on tehdä verkon hyökkäyksestä liian kallista, jotta se olisi kannattavaa. Kaivostoiminta estää ketään osapuolista pystymästä hallitsemaan verkkoa. (Katso myös, Mikä on Bitcoin Mining? )
Joten jos hallitus hallitsee kaikkia solmuja, kaivostoiminnalla ei ole tarkoitusta. Valtion rekisteröidyt petroolin kaivostyöläiset. Maduron äskettäin esittämä lupaus "perustaa salausvaluutan kaivostilat jokaisessa osavaltiossa ja kunnassa" merkitsee voimakkaasti, että verkko on keskitetty. Keskitetty verkko voi käyttää vain tietokantaa, joka on paljon vähemmän resursseja vaativa. Venezuelan kaivostilat eivät todennäköisesti tee paljon enemmän kuin tuhlaavat sähköä.
Kaikki petrosta, virallisista valuuttakursseista viralliseen kaivostoimintaan, käydään hallituksen sanamuotoon: Olkoot se tehdään, tai latinaksi, "fiat". Petro ei ole kryptovaluutta.
Päivitys: Älä koskaan huomaa, se on nyt Ethereum-pohjainen merkki
Paitsi että nyt, petro on ilmeisesti kryptovaluutta. Valkoisessa kirjassa romutetaan kaikki viittaukset kaivostoimintaan ja sanotaan, että petro on ethereum-pohjainen ERC20-merkki. Toisin sanoen petro voidaan hajauttaa oikeutetusti siinä mielessä, että hallitus ei kykene hallitsemaan ja manipuloimaan liiketoimia, kuten se voisi keskitetyn kaivostoiminnan yhteydessä - mutta mitä sillä on merkitystä?
Nyt se on vain uusi ICO. Niitä on ollut tuhansia, suurin osa heistä kaikkia, mutta arvottomia. Petro on muuttunut kunnioitettuksi GoFundMe: ksi. Tietysti, että Venezuela ei hyväksy toista hallituksen liikkeeseen laskemaa valuuttaa, nyt kaikki, mutta arvoton bolívar, vastineeksi petroon. Vain oikealla rahalla. Jos yhdysvaltalainen yritys kerääisi varoja tällaisten onttojen vaatimusten perusteella, SEC olisi jo sulkenut sen.
Toinen päivitys: Unohda Ethereum, se on NEM-pohjainen
20. helmikuuta petroesimerkin yhteydessä julkaistun "ostajan käsikirjan" mukaan kolikko perustuu NEM-ketjuun, ei ethereumiin. Tätä muutosta ei selitetä. Valkoinen kirja on tällä välin päivitetty jättämään kaikki maininnat petrosta ERC20-merkiksi.
Päivitetyssä valkoisessa kirjassa selitetään, että petro todellakin sijoitetaan omaan ketjuunsa, ja NEM-pohjaiset merkit toimivat varatakseen mahdolliset petroon perustuvat merkit. Mitään sanaa muodossa, jota lohkoketju ei ota.
Se petro muodostaa oman verkkonsa on kuitenkin enemmän linjassa Maduron tarjoamien varhaisten kuvausten kanssa. Se selittää myös, miksi hallitus tarvitsee kaivostyöntekijöitä - paitsi, kuten yllä todettiin, se ei oikeastaan ole: kun yksi yksikkö hallitsee suurimpaa tai kaikkia solmuja, kaivostoiminnalla ei ole tarkoitusta.
Se on hallintotapa
Ensimmäinen lohko, jonka bitcoinin luoja on koskaan louhinnut (3. tammikuuta 2009), sisälsi viestin, otsikon kyseisen aamun London Timesista suunnittelemasta pankkien pelastamisesta. Teksti on tulkittu enemmän kuin aikaleimaksi: Tämä oli finanssikriisin heikoin vaihe, ja Satoshi todennäköisesti ryhtyi töihin petollisissa rahoituslaitoksissa, huonossa hallinnossa ja kaikkialla levinneessä kronismissa. Bitcoinin, järjestelmän, jolla ei ole välittäjiä, piti olla immuuni näiltä ongelmilta - tai ainakin hiukan paremmin käsitellä niitä.
Huono hallinto on itse asiassa tullut kummittelemaan bitcoineja, mutta ajatus siitä, että Maduro - diktaattori, joka on vanginnut poliittisia vastustajia, kirjoittanut perustuslain uudelleen ja kastroinut lainsäätäjän - yrittäisi keventää bitcoinia, on syvästi ironista. Asia oli korruptoituneiden instituutioiden poistaminen kuvasta, ei pelastaminen heitä vastaan.
