Sisällysluettelo
- Lainan liikkeeseenlasku joukkovelkakirjoilla
- Korkojen manipulointi
- Kulutusleikkausten aloittaminen
- Veronkorotus
- Velan menestysten pienentäminen
- Kansallinen velkajärjestely
- Lainan laiminlyönti
Mitkä menetelmät julkisen velan vähentämiseksi ovat osoittautuneet menestyneimmiksi historian aikana? Rahasiirrot eivät yleensä kata sitä. Vastaukset saattavat yllättää sinut.
Vero- ja rahapolitiikka ovat aloja, joista jokaisella on mielipide, mutta harvat ihmiset voivat sopia mistä tahansa ajatuksesta. Vaikka velan vähentäminen ja talouden edistäminen ovat useimpien kehittyneiden talouksien hallitusten yleisiä tavoitteita, näiden tavoitteiden saavuttamiseen liittyy usein taktiikoita, jotka näyttävät olevan toisiaan poissulkevia ja joskus suoraan ristiriitaisia.
Lainan liikkeeseenlasku joukkovelkakirjoilla
Otetaan esimerkiksi valtion velan liikkeeseenlasku. Hallitukset lainaavat usein joukkovelkakirjalainoja lainata rahaa. Tämä antaa heille mahdollisuuden välttää verojen nostamista ja antaa rahaa menojen maksamiseen. Samalla stimuloidaan taloutta julkisilla menoilla, tuottamalla teoreettisesti ylimääräisiä verotuloja vauraille yrityksille ja veronmaksajille.
Avainsanat
- Verojen korotuksen sijasta hallitukset myöntävät usein velan joukkovelkakirjalainaa kerätäkseen rahaa. Taloudellisen pahoinpitelyn aikana hallitukset voivat ostaa takaisin juuri liikkeeseen laskemat joukkovelkakirjat, mikä oli Yhdysvalloissa vuosina 2007-2008 nimeltään Quantrative Easing -politiikka. finanssikriisi. Pelkästään veronkorotukset ovat harvoin riittäviä talouden vauhdittamiseen ja velan maksamiseen. Historiassa on esimerkkejä siitä, että menojen leikkaukset ja veronkorotukset ovat yhdessä auttaneet pienentämään alijäämää. Pelastamiset ja velan laiminlyönnit voivat myös auttaa hallitusta ratkaisemaan velkaongelman, mutta näillä lähestymistavoilla on myös merkittäviä haittoja.
Velan liikkeeseenlasku vaikuttaa loogiselta lähestymistavalta, mutta muista, että hallituksen on maksettava korkoa velkojilleen ja jossain vaiheessa lainattu raha on maksettava takaisin. Historiallisesti velan liikkeeseenlasku on antanut talouden vauhtia useille maille, mutta parantunut talouskasvu ei sinänsä ole ollut erityisen tehokasta vähentämään julkisen talouden pitkäaikaista velkaa suoraan.
Kun talous on tuskissa kuten korkean työttömyyden aikana, hallitukset voivat myös yrittää stimuloida taloutta ostamalla juuri liikkeeseen laskemansa joukkovelkakirjalainat. Esimerkiksi Yhdysvaltain keskuspankki toteutti määrällisen keventämisen muutaman kerran marraskuusta 2008 lähtien. Suunnitelmana oli ostaa suuria määriä valtion joukkovelkakirjalainoja ja muita rahoitusarvopapereita talouskasvun vauhdittamiseksi ja rahoituskriisistä toipumisen tukemiseksi vuosina 2007-2008.
Monet finanssialan asiantuntijat kannattavat kvantitatiivista keventämistä lyhyellä aikavälillä. Pidemmällä aikavälillä oman velan ostaminen ei ole kuitenkaan osoittautunut tehokkaammaksi kuin lainata tietä vaurauteen liikkeeseen laskemalla joukkovelkakirjalainoja.
Tavat, jotka hallitukset vähentävät liittovaltion velkaa
Korkojen manipulointi
Korkotason pitäminen alhaisella tasolla on toinen tapa, jolla hallitukset pyrkivät stimuloimaan taloutta, tuottamaan verotuloja ja viime kädessä vähentämään valtion velkaa. Alemmat korot helpottavat yksityishenkilöiden ja yritysten lainanottoa. Nämä lainanottajat puolestaan käyttävät rahaa tavaroihin ja palveluihin, mikä luo työpaikkoja ja verotuloja.
Matala korkotaso on ollut Yhdysvaltojen, Euroopan unionin, Ison-Britannian ja muiden maiden politiikka taloudellisen stressin aikana, jonkin verran menestystä. Pitkän ajan nollassa tai lähellä sitä pidetyt korot eivät ole osoittautuneet ihmelääkkeeksi velkakäyttöisille hallituksille.
Kulutusleikkausten aloittaminen
Kanadan budjettivaje oli 1990-luvulla melkein kaksinumeroinen. Suorittamalla syvällisiä budjettileikkauksia (vähintään 20 prosenttia neljän vuoden aikana) kansakunta alensi budjettialijäämänsä nollaan kolmen vuoden kuluessa ja supisti julkisen velansa kolmanneksella viiden vuoden aikana. Kanada toteutti kaiken tämän korottamatta veroja.
Teoriassa muut maat voisivat jäljitellä tätä esimerkkiä. Todellisuudessa veronmaksajien edunsaajat kuluttavat usein ehdotettuja leikkauksia. Poliitikot äänestävät usein toimistosta, kun heidän vaalipiirinsä ovat tyytymättömiä politiikkaan, joten heiltä puuttuu usein poliittista tahtoa tehdä tarvittavia leikkauksia. Vuosikymmenten ajan Yhdysvaltojen sosiaaliturvan poliittinen rynnäkkö on erinomainen esimerkki tästä, poliitikkojen välttäessä toimijoita, jotka vihaavat äänestäjiä. Ääritapauksissa, kuten Kreikassa vuonna 2011, mielenosoittajat lähtivät kaduille, kun silloin hallituksen piikki katkaistiin.
Veronkorotus
Hallitukset korottavat usein veroja menojen maksamiseksi. Verot voivat sisältää liittovaltion, osavaltion ja joissain tapauksissa paikallisen tulo- ja yritysveron. Muita esimerkkejä ovat vaihtoehtoinen vähimmäisvero, syntiverot (alkoholista ja tupakkatuotteista), yritysvero, kiinteistövero, liittovaltion vakuutusmaksulaki (FICA) ja kiinteistöverot.
Vaikka veronkorotukset ovat yleisiä käytäntöjä, useimmilla valtioilla on suuria ja kasvavia velkoja. On todennäköistä, että korkeammat velat johtuvat suurelta osin menojen leikkaamisen epäonnistumisesta. Kun kassavirrat kasvavat ja menot jatkavat nousuaan, kasvaneilla tuloilla on vähän eroa velan kokonaismäärään.
Velan menestysten pienentäminen
Ruotsi oli lähellä taloudellista pilaa vuoteen 1994 mennessä. 1990-luvun lopulla maalla oli kuitenkin tasapainoinen budjetti yhdistämällä menomenetelmiä ja veronkorotuksia. Yhdysvaltain velka maksettiin vuosina 1947, 1948 ja 1951 Harry Trumanin johdolla. Presidentti Dwight D. Eisenhower onnistui vähentämään julkista velkaa vuosina 1956 ja 1957. Menomenetelmillä ja veronkorotuksilla oli rooli molemmissa pyrkimyksissä.
Liiketoimintaa edistävä ja kauppaa edistävä lähestymistapa on toinen tapa, jolla maat voivat vähentää velkataakkaaan. Esimerkiksi Saudi-Arabia laski velkaantumistaan 80 prosentista bruttokansantuotteesta vuonna 2003 vain 10, 2 prosenttiin vuonna 2010 myymällä öljyä.
Kansallinen velkajärjestely
Rikasten maiden saaminen antamaan anteeksi kansalliset velat tai luovuttaa rahaa on strategia, jota on käytetty enemmän kuin muutaman kerran. Monet Afrikan maat ovat hyötyneet velan anteeksiannosta. Valitettavasti jopa tällä strategialla on puutteita.
Esimerkiksi 1980-luvun lopulla Ghanan velkataakkaa pienensi merkittävästi velan anteeksianto. Vuonna 2011 maa on jälleen syvästi velkaa. Kreikka, jolle oli annettu miljardeja dollareita pelastamisvaroina vuosina 2010–2011, ei ollut paljon parempi ensimmäisten käteisinfuusioiden jälkeen. Yhdysvaltain pelastuslaitokset ovat peräisin vuodesta 1792.
Kansallisen velan laiminlyönti, johon voi kuulua konkurssi ja velkojille maksettavien maksujen uudelleenjärjestely, on yleinen ja usein onnistunut strategia velan vähentämiseksi. Pohjois-Korea, Venäjä ja Argentiina ovat kaikki käyttäneet tätä strategiaa. Haittapuolena on, että maista tulee vaikeampaa ja kalliimpaa lainata tulevaisuudessa laiminlyönnin jälkeen.
Kiistaa kaikilla menetelmillä
Lainaakseni Mark Twainia: "Valheita on kolmenlaisia: valheita , kirottuja valheita ja tilastoja." Mikään ei ole tätä totuudenmukaisempaa kuin kun se tulee valtion velasta ja finanssipolitiikasta.
Velan vähentäminen ja hallituksen politiikka ovat uskomattoman polarisoivia poliittisia aiheita. Jokaisen kannan kriitikot käsittelevät lähes kaikkia budjetin ja velan vähentämistä koskevia väitteitä, väittäen puutteellisista tiedoista, virheellisistä menetelmistä, savun ja peilien kirjanpidosta ja lukemattomista muista asioista. Esimerkiksi, vaikka jotkut kirjoittajat väittävät, että Yhdysvaltain velka ei ole koskaan vähentynyt vuodesta 1961, toiset väittävät, että sen velka on laskenut useita kertoja sen jälkeen. Samanlaisia ristiriitaisia argumentteja ja niitä tukevia tietoja löytyy melkein kaikista keskusteluista liittovaltion velan vähentämisestä.
22 biljoonaa dollaria
Yhdysvaltain valtion velan ennätystaso saavutettiin vuonna 2019.
Vaikka maissa on käytetty erilaisia menetelmiä eri aikoina ja erilaisin menestysasteiksi, ei ole mitään maagista kaavaa velan vähentämiseksi, joka toimisi yhtä hyvin jokaiselle valtiolle kaikissa tapauksissa. Aivan kuten menojen leikkaukset ja veronkorotukset ovat osoittaneet menestystä, laiminlyönti on toiminut yli muutamassa maassa (ainakin jos menestyksen mittana on velan vähentäminen eikä hyvät suhteet maailmanlaajuiseen pankkiiriyhteisöön).
Kaiken kaikkiaan ehkä paras strategia on Shakespearen Hamletista peräisin oleva Polonius, jonka kannattaa Benjamin Franklin, kun hän sanoi: "Ei lainanottaja eikä lainanantaja olla."
