Monet yritysmaailman alat ovat jo pitkään valittaneet hallituksen säännöksistä. Useat yritykset ovat usein sanoneet, että ne estävät yritysten ja pienyritysten voittoja ja resurssien tuhlausta, 20. vuosisadan alkupuolella, jolloin annettiin yhtiövero- ja kilpailulake, tai niitä on rikottu, ja ne ovat rikkoneet niitä. ensin pakotettu.
Siitä lähtien yhä kasvavan määrän säädösten ja valtavan monimutkaisen verolain vuoksi amerikkalainen yritys on menestynyt ja kärsinyt hallituksen toiminnan seurauksena. Suhde on toisinaan ollut yhteistyö- tai toisiaan täydentävää tai rajoittavaa ja ristiriitaista. Kuitenkin samat säännöt ovat suojelleet kuluttajia hyväksikäytöltä. Seuraavaksi tarkastelemme joitain näistä säännöksistä selvittääksemme, miksi kysymykseen siitä, auttavatko ne yrityksiä, ei ole helppoja vastauksia.
Avainsanat
- Yhdysvaltojen taloushallinnon sääntely on laajentunut valtavasti viime vuosisadan aikana, ja se on saanut yrityksiä koskeviin valituksiin, että interventiot haittaavat kasvua ja tehokkuutta. Interventioista vastaajat sanovat, että on välttämätöntä lieventää sääntelemättömän kaupan kielteisiä vaikutuksia, jotka vaihtelevat ympäristöhaitoista työvoiman väärinkäytöksiin.Jotkut interventiot tavoitteena on auttaa yrityksiä tarjoamalla (muun muassa) lainoja ja neuvoja pienyrityksille ja suojelemalla tekijänoikeuksia.
Yritystoiminnan vastaiset määräykset ja lait
Kongressi hyväksyi ensimmäisen kilpailulain 1890, ja sitä seurasi säännöllisesti yhtiöveron korotukset ja yhä monimutkaisemmat yritystoimintaa koskevat määräykset. Liiketoimintayhteisö on yleensä vastustanut lakeja, säädöksiä tai veroja, jotka sen mielestä haittaavat kannattavuutta tai liiketoimintaa. Yleinen argumentti ylisääntelyä ja liiallista verotusta vastaan on, että ne aiheuttavat pitkällä aikavälillä yhteiskunnalle nettokustannuksia.
Toiset väittävät, että sääntelyyn on hyviä syitä. Voittoa tavoittelemalla yritykset ovat pilaantaneet ympäristön, väärinkäyttäneet työvoimaa, rikkoneet maahanmuuttolakeja, pettäneet kuluttajia ja tehneet paljon muuta vuosikymmenien ajan, jolla on ollut haitallisia julkisia seurauksia. Siksi julkisesti vastuussa olevat vaaleilla valitut virkamiehet vastaavat ensisijaisesti sääntelystä.
Vastauksena joihinkin edellä mainittuihin käyttäytymismalleihin meillä on nyt kokonaisuuksia ja määräyksiä, jotka estävät toistoja. Yritykset valittavat heistä loputtomasti.
Sarbanes-Oxley
Kongressi antoi muun muassa Enronin, Tycon ja WorldComin kaltaisten suurten yrityspetoksien seurauksena Sarbanes-Oxley-lain, joka sääntelee kirjanpitoa, tilintarkastusta ja yritysvastuuta. Monet yritysmaailmassa vastustivat lakiesitystä väittäen, että noudattaminen olisi vaikeaa, aikaa vievää ja tehotonta ja että laki ei suojaa osakkeenomistajia petoksilta.
Ympäristönsuojeluvirasto (EPA)
Presidentti Richard Nixon loi talouskumppanuussopimuksen toimeksiannolla vuonna 1970. Virasto sääntelee jätemateriaalien hävittämistä, kasvihuonepäästöjen rajoituksia, pilaavia aineita ja muita maalle, vesille ja ilmakehälle haitallisia aineita. Yritykset, joihin näitä sääntöjä sovelletaan, ovat valittaneet, että rajoitukset ovat kalliita ja vaarantavat voitot.
Federal Trade Commission
Jotkut yritykset pitävät FTC: tä liiketoiminnan vihollisena. Se perustettiin vuonna 1914 suojelemaan kuluttajia vilpillisiltä tai kilpailunvastaisilta liiketoimintakäytännöiltä. Niihin voi sisältyä hintojen vahvistaminen, monopolien muodostuminen ja vilpillinen mainonta.
Arvopaperi- ja pörssikomissio
Kongressi loi SEC: n vuonna 1934 säännelläkseen osakelajien alkuperäisiä julkisia tarjouksia, varmistaakseen liikkeeseenlaskijoiden täydellisen julkistamisen ja valvoakseen osakekauppaa koskevia sääntöjä julkisessa pörssissä.
Elintarvike- ja lääkevirasto
Lääkeyritykset valittavat usein siitä, että FDA peruuttaa turhaan tiettyjen lääkkeiden hyväksynnän ja myöhemmän markkinoille saattamisen, kunnes odotetaan lisä- tai laajempaa kliinistä tutkimusta, jopa silloin, kun nämä lääkkeet ovat jo osoittautuneet tehokkaiksi.
Nämä ovat vain muutamia esimerkkejä hallituksen / liiketoiminnan kitkasta. Hallitus on kuitenkin myös ollut ystävä yrityksille, auttaen suuria ja pieniä yrityksiä monin tavoin.
Yritystoimintaa edistävät valtion virastot ja toiminta
Yritykset ja yrittäjät voivat käyttää satoja hallituksen avustusohjelmia - rahan, tiedon ja palvelujen muodossa. Pienyrityksen hallinto järjestää lainoja aloittaville yrityksille. Se tarjoaa myös apurahoja, neuvoja, koulutusta ja johdon neuvontaa. Kauppaosasto auttaa pieniä ja keskisuuria yrityksiä lisäämään tuotteidensa myyntiä ulkomailla.
Usein huomioimaton palvelu, jonka hallitus tarjoaa kaikille yrityksille, on oikeusvaltio. Yhdysvaltain patentti- ja tavaramerkkivirasto tarjoaa keksintöjen ja tiettyjen tuotteiden suojan kilpailijoiden laittomilta rikkomuksilta, mikä kannustaa innovaatioita ja luovuutta. Patentti- ja tavaramerkkirikkomuksista voidaan rangaista suurilla sakkoilla, ja niihin voidaan kohdistaa siviilioikeudellisia kanteita, jotka voivat olla kalliita, jos vastaaja menettää.
Tämän lisäksi hallitus ryhtyy satunnaisesti toimiin suojelemaan yrityksiä vaikeissa taloudellisissa olosuhteissa. Monien taloustieteilijöiden mukaan presidentti George W. Bushin lakiin allekirjoittama ongelmakohtainen avustusohjelma (TARP) ja presidentti Barack Obaman johdolla toteuttama talouden elvytysohjelma estävät suuren laman toiston.
Muut taloustieteilijät vaativat, että hallituksen ei olisi pitänyt puuttua asiaan ja että vapaiden markkinoiden olisi pitänyt antaa kitkata liiketoiminnan epäonnistumiset. Riippumatta siitä, kummalta puolelta olet samaa mieltä, on epäilemättä, että yritysmaailma näyttäisi tänään hyvin erilaiselta, jos nämä ohjelmat eivät olisi tukeneet rahoitusjärjestelmää.
Pohjaviiva
Hallitus voi olla liiketoiminnan ystävä tarjoamalla sille taloudellisia, neuvonta- ja muita palveluita. Se voi olla myös yleisön ystävä, luomalla ja valvoen kuluttajansuojaa, työntekijöiden turvallisuutta ja muuta lakia.
Tätä ristiriitaa ei todennäköisesti koskaan voida ratkaista kokonaan, koska yritysten tulostavoitteiden ja kaikkien muiden julkisen hyvinvoinnin tavoitteiden välillä on todennäköisesti aina jonkin verran ristiriitoja. Teknologisten läpimurtojen jatkuessa hallitusten suhteiden kaksinkertainen luonne voi muuttua yhä sääntelevämmäksi ja yhteistyöhaluisemmaksi. Siksi hallituksen voidaan perustellusti katsoa hyödyttävän sekä yrityksiä että kuluttajia, ystäviä jokaiselle ja kummankaan vihollisia.
