Mikä on Coase-lause?
Coase-lause on taloustieteilijä Ronald Coasen kehittämä oikeudellinen ja taloudellinen teoria, joka vakuuttaa, että jos olemassa on täydellisiä kilpailumarkkinoita, joissa ei ole transaktiokustannuksia, valitaan tehokas panos- ja tuotosjoukko tuotantoon optimaaliseen jakeluun ja sen ulkopuolelle riippumatta siitä, miten omistusoikeudet jaetaan. Lisäksi Coase-lause väittää, että jos näiden oletusten perusteella syntyy ristiriita omistusoikeuksista, osapuolilla on taipumus tyytyä tehokkaaseen panos- ja tuotosjoukkoon.
Avainsanat
- Coase-lause väittää, että oikeuksiin liittyvissä riita-asioissa osapuolet kykenevät sopivissa olosuhteissa neuvottelemaan taloudellisesti optimaalisen ratkaisun riippumatta omistusoikeuksien alkuperäisestä jakautumisesta. Coase-lause tarjoaa potentiaalisesti hyödyllisen tavan ajatella, miten parhaiten ratkaisemaan konfliktit kilpailevien yritysten tai rajoitettujen resurssien muun taloudellisen käytön välillä. Jotta Coase-lause voitaisiin soveltaa täysimääräisesti, tehokkaiden, kilpailukykyisten markkinoiden ja ennen kaikkea nolla transaktiokustannusten on tapahduttava.
Coase-lause
Coase-lauseen ymmärtäminen
Coase-lausunnossa todetaan, että ihanteellisissa taloudellisissa olosuhteissa, joissa omistusoikeudet ovat ristiriidassa, asianomaiset osapuolet voivat neuvotella tai neuvotella ehdoista, jotka heijastavat tarkasti riidanalaisten omaisuuden oikeuksien kokonaiskustannuksia ja niiden arvoja. Jotta tämä tapahtuisi, tehokkaiden, kilpailukykyisten markkinoiden analysoinnissa tavanomaisesti edellytettyjen olosuhteiden on oltava olemassa, etenkin, jos transaktiokustannukset puuttuvat. Tietojen on oltava vapaita, täydellisiä ja symmetrisiä. Kauppakumppanien on oltava maksuttomia; Jos neuvotteluihin liittyy kustannuksia, kuten kokouksiin tai täytäntöönpanoon liittyvät kustannukset, se vaikuttaa tulokseen. Kummallakaan osapuolella ei voi olla markkinavoimaa toiseen nähden; osapuolten välisen neuvotteluvoiman on oltava riittävän tasainen, jotta se ei voi vaikuttaa sovintoratkaisuun. Kaikkien riidanalaiseen kiinteistöön taloudellisesti liittyvien lopputuotteiden ja tuotantotekijöiden markkinoiden on oltava tehokkaita, jotta kyseisen kiinteistön markkinahinnat voidaan tarkistaa oikein. Coase-lause osoittaa, että omistusoikeuksien suhteen osallistuvat osapuolet eivät välttämättä harkitse omistusoikeuksien jakamista, jos nämä ehdot täyttyvät, ja he välittävät vain nykyisten ja tulevien tulojen ja vuokrien jakautumisesta ottamatta huomioon esimerkiksi henkilökohtaiset tunteet, sosiaalinen oikeudenmukaisuus tai muut ei-taloudelliset tekijät.
Coase-lauseen soveltaminen
Coase-lausetta käytetään tilanteissa, joissa yhden osapuolen taloudellinen toiminta aiheuttaa kustannuksia toisen osapuolen omaisuudelle tai vahingoittaa sitä. Coase-lauseen soveltamisen aikana käydyn neuvottelun perusteella varoja voidaan joko tarjota korvaamaan toisen toiminnan toiselle osapuolelle tai maksamaan osapuolelle, jonka toiminta aiheuttaa vahingonkorvausta kyseisen toiminnan luopumisesta.
Esimerkiksi, jos yritystoimintaan liittyy vierekkäisten kotitalouksien aloittamaa meluvalitusta, Coase-lause johtaa kahteen mahdolliseen ratkaisuun. Yritykset voivat halutessaan tarjota taloudellisia korvauksia vaikutusalaan kuuluville osapuolille voidakseen jatkaa melun tuottamista. Tai yritys voi pidättäytyä melun tuotannosta, jos naapurit voidaan saada maksamaan yritys maksamaan niin, jotta voidaan korvata yritykselle melun vähentämiseen liittyvät lisäkustannukset tai menetetyt tulot.
Jos melua tuottavan toiminnan tuottama koko markkina-arvo ylittää melun naapureille aiheuttaman vahingon markkina-arvon, riidan tehokas markkinatulos on aikaisempi. Yritykset voivat edelleen tuottaa melua ja kompensoida naapureita siitä saatavista tuloista pitämällä mahdolliset ylimääräiset tulot vahinkojen lisäksi.
Jos yrityksen rikkomukseen liittyvän lisätuoton arvo on pienempi kuin melun aiheuttamat naapureille aiheuttamat kustannukset, tehokas tulos on jälkimmäinen. Naapurit voivat maksaa liiketoiminnalle tarpeeksi, jotta melua ei kompensoida yrityksen menetettyjen tulojen korvaamiseksi, mutta pienempi kuin arvo, jonka he antavat melun puuttumiselle.
Tätä Coase-teoriaa on pidetty laajasti argumenttina omistusoikeuksien ja niiden yksityisesti neuvoteltujen ratkaisujen vastaisten lakien tai säännösten estämistä vastaan. Sen on alun perin kehittänyt Ronald Coase harkittaessaan radiotaajuuksien säätelyä. Hän väitti, että taajuuksien sääntelyä ei vaadittu, koska asemilla, joilla on eniten hyötyä lähettämällä tietyllä taajuudella, oli kannustin maksaa muille yleisradioyhtiöille olla häiritsemättä.
Kuten edellä on todettu, Coase'n lauseen soveltamiseksi on kuitenkin oltava edellytykset riidanalaisen kiinteistön ympärillä toimiville kilpailukykyisille markkinoille. Jos ei, tehokasta ratkaisua ei todennäköisesti saavuteta. Nämä oletukset: nolla transaktiokustannusta (täydellinen tieto), ei markkinavoimaeroja ja tehokkaat markkinat kaikille niihin liittyville tavaroille ja tuottaville tekijöille, ovat tietysti suuri este, jota on tarkoitus ylittää todellisessa maailmassa, jossa transaktiokustannukset ovat kaikkialla, tietoa ei koskaan täydellinen, markkinavoima on normi, ja suurin osa lopputuotteiden ja tuotantotekijöiden markkinoista ei täytä kilpailun täydellisen tehokkuuden vaatimuksia.
Koska Coase-lauseen soveltamisedellytykset tosiasiallisissa riita-asioissa omistusoikeuksien jakamista koskevissa riita-asioissa käytännössä eivät koskaan tapahdu idealisoitujen taloudellisten mallien ulkopuolella, jotkut kyseenalaistavat sen merkityksen sovellettavissa lain ja talouden kysymyksissä. Jotkut taloustieteilijät tunnustavat nämä reaalimaailman vaikeudet Coase-lauseen soveltamisessa. Lause ei johdu riitojen ratkaisemisesta, vaan selityksenä, miksi todellisessa maailmassa on niin monia näennäisesti tehottomia tuloksia taloudellisiin kiistoihin.
