Salausvaluuttojen arvo on noussut merkittävästi viime vuonna. Mutta asiat ovat näyttäneet vähemmän selkeiltä viime kuukausien aikana. Koska osakemarkkinoilla on puhuttu kuplan puhkeamisesta, niin on puhuttu myös salausvaluutan kuplapopista. Onko nyt hyvä aika arvioida salausteiden arvo perustellummasta näkökulmasta?
Jotta ennustettaisiin kryptovaluuttojen tulevaisuuden arvo, meidän tulisi pyrkiä ymmärtämään kuinka arvo johdetaan. Arvo on mittaus tietyn asian 'hyvyydestä'. Jotkut asiat ovat välineitä, mikä tarkoittaa, että ne ovat tavaroita, koska niiden avulla voimme käyttää jotain muuta hyvää. Luonnolliset tavarat ovat sinänsä hyviä - ne ovat asia, jonka pyrimme saavuttamaan.
Adam Smith sanoi artikkelissa Wealth of Nations, että "rahalla ei voi olla muuta tarkoitusta kuin tavaroiden ostaminen." Valuutat ovat välineellisiä tavaroita. Jotta valuutat olisivat tehokkaita, niiden on oltava vaihtovälineitä ja arvovarastoja.
Joten valuutan arvo on sen kyky tehdä nämä asiat tehokkaasti ja toimivasti: helpottaa transaktioita ja toimia arvonvarastoina.
Salausvaluutat vaihtovälineinä ja arvokaupoina
Muutama vuosi sitten, kun digitaalisen valuutan arvo oli juuri nousussa, Paul Krugman kysyi tätä kysymystä blogikirjoituksessaan, jonka otsikko oli “Bitcoin on paha.” Hän kirjoitti: “Menestyäkseen rahan on oltava sekä vaihtovälinettä että kohtuullista vakaa arvonvarasto. Ja on edelleen täysin epäselvää, miksi Bitcoinin pitäisi olla vakaa arvonvarasto. ”
Keskustellessaan Bitcoin-tehostajien kanssa Krugman valitti: ”Kun yritän saada heidät selittämään minulle, miksi Bitcoin on luotettava arvovarasto, he palaavat aina selityksiin siitä, kuinka se on loistava vaihtoväline.” Krugman sanoi, että valuutan kyky tallentaa arvoa ja sen kyky välittää vaihtoa ovat täysin eri asia. Mutta miten nämä kaksi asiaa liittyvät?
(Lue: Bitcoin-hinta- ja reaaliaikapäivitykset)
Vaihtovälineistä voi tulla arvokauppoja
Jos valuutasta tulee arvovarasto, sen arvon on oltava vakaa. Jotta valuutalla olisi vakaa arvo, sen on oltava tehokas transaktioiden helpottaja. Jotta valuutta olisi sellainen, sen on oltava kaikkialla. Valuutan yleisyyttä ja siihen liittyvää arvon nousua kutsutaan verkon vaikutukseksi. Mitä laajemmin valuuttaa käytetään, sitä enemmän joustavuutta valuutan on helpottaa tapahtumien suorittamisessa, mikä vakauttaa sen arvon, koska mitä enemmän ihmiset hyväksyvät sen voimassa olevaksi maksutapana, sitä enemmän ihmiset käyttävät sitä maksutapana. Ja kun valuutan yleisyys nousee, niin myös sen arvo kasvaa.
Ajattele sitä: jos sinä ja kaksi muuta olette ainoat, jotka hyväksyvät simpukoiden kelvollisena maksutapana, tämä tarkoittaa, että simpukankuoret eivät ole kovin hyödyllinen vaihtoväline. Voit vaihtaa vain niiden kahden kanssa, jotka hyväksyvät myös simpukankuoria. Ja jos joku teistä lopettaa simpukoiden hyväksymisen, simpukanapuohjelmien hyödyllisyys ja siten arvo laskee huomattavasti, koska kuorien joustavuus transaktioiden helpottajana vain laski.
Jos valuutan arvo perustuu sen joustavuuteen ja yleismaailmallisuuteen, valuutan kyky tulla elinkelpoiseksi riippuu siitä, käyttävätkö ymmärtävät sen paremmin transaktioiden helpottajana kuin muut vaihtovälineet. Jos kryptovaluutta tulee korvaamaan paperirahat, käyttäjien on uskottava, että Bitcoin- ja Ether-kaltaiset välineet helpottavat tapahtumia paremmin. Joten sitten kysymys kuuluu, millä tavoin kryptovaluutta paranee paperirahan tekniikassa?
(Lue: IMF kehottaa pankkeja investoimaan salausvaluuttaan)
Krypto-tapaus
Ennen kuin siirrymme eteenpäin, on tärkeää tietää, että anarkistisesti taipuvaiset yhteisöt ylistävät usein kryptovaluuttoja. Niiden suhteellinen nimettömyys, transaktioiden jäljittämisen vaikeudet, hallitusten kyvyttömyys säännellä tai rajoittaa liiketoimia, rajoitetusti tulostettavaa Bitcoin-määrää (mikä tarkoittaa, että hallitukset eivät voi yksinkertaisesti tulostaa enemmän rahaa asioiden maksamiseksi, luomalla siten massiivinen inflaatio) ja hallituksen tukeman paperin valuutan epävakauttamisen ja hajauttamisen mahdollisuudet ovat kaikki anarkistien jännittäviä kohtia.
Sallikaa minun tehdä syy salauksen valuuttaan suoraan, ei-anarkistisesti. Koska valtaosa meistä ei ole anarkisteja, nämä väitteet eivät ole kovin vakuuttavia väitteessä, jonka mukaan salausvaluutta kasvaa sen käyttäjien verkoston kasvaessa.
Raha on väline, joka auttaa meitä saavuttamaan tavoitteemme. Kirjailija David Graeber väittää vuoden 2011 kirjassaan "Velka: ensimmäiset 5000 vuotta" kirjoittaja, että vaikka tavanomaisessa rahataloushistoriassa väitetään, että vaihtokaupat olivat alkuvaiheen liiketoimi, on todennäköisempää, että näin ei ollut. luotto oli. Luotot ovat aina olleet hyvä vaihtoväline, kun kaupassa mukana olevat pitivät toisiaan "luottokelpoisina", kuten pienet heimot, joissa alun perin kehittyimme. Yhteiskuntien kasvaessa vaihtokauppaa ja käteisvaroja, ja sitten fiat-valuuttoja, syntyi vastauksena luottamuksen ja vastavuoroisuuden ongelmiin.
Fiat tulee latinan kielestä "anna se tapahtua", mikä tarkoittaa, että tänään käyttämämme valuutat, jotka ovat fiat-valuuttoja, ovat arvokkaita vain siksi, että niillä on "täysi usko ja luottamus" talouteen, jossa ne ovat. Sijoitamme kollektiivisesti merkityksen paperivaluuttana, koska julkisyhteisö kertoo meille, että se on uskottava, sanomalla “sen on oltava” valuutta, tulostaa sen ja hyväksyy sen ainoana kelvollisena verojen maksutapana.
Joten paperirahat korvasivat kaupan ja vaihtokaupan, koska se oli tehokkaampi vaihtoväline, joka käsitteli myös luottamuksen ja vastavuoroisuuden ongelmia. Jos kryptovaluutta aikoo ohittaa paperivaluutan, sen on oltava tehokkaampi vaihtotapa kuin paperiraha, samalla kun jatketaan luottamuksen ja vastavuoroisuuden ongelmien käsittelyä.
Bitcoin on tehokkaampi kaupan helpottaja kuin paperiraha. Se on joustavampi ja joustavuus kasvaa vain verkon kasvaessa; se on digitaalinen, sitä voidaan käyttää kansainvälisiin liiketoimiin; muuntamismaksuja ei ole, ja transaktiomaksut ovat huomattavasti alhaisemmat. Kaikkien kryptovaluuttojen keskusteknologia, blockchain, käsittelee luottamukseen ja vastavuoroisuuteen liittyviä kysymyksiä tehokkaammin kuin keskuspankki. Lisäksi ryhmäketjun hajautettu luonne lisää valuutan turvallisuutta ja tekee siitä vähemmän alttiita manipuloinnille tai hyökkäyksille kuin keskuspankki. Salaustekijöiden suurin haaste on selvittää potentiaalisten käyttäjien epäilyt ja tulla tunnetuiksi lailliseksi vaihtovälineeksi laillisiin tarkoituksiin.
(Lue: Kryptovaluuttojen tulevaisuus)
Bullish on Cryptocurrency
Haastattelussa CNBC: n kanssa NYU Sternin talousprofessori Aswath Damordan suhtautui nousevasti salaustekniikkaan yllä mainituista syistä. Hän ennusti, että digitaaliset valuutat ovat lopulta yhtä tärkeitä kuin tärkeimmät paperivaluutat: "Uskon, että ennemmin tai myöhemmin tulee olemaan digitaalinen valuutta, joka kilpailee tärkeimpien valuuttojen kanssa."
Vielä viime aikoina Damordan kirjoitti blogitekstin The Crypto Currency Debate: Rahan tulevaisuus tai spekulatiivinen hype? Siinä hän väittää, että salaustekniikan valuuttojen tulevaisuuden laillisena maksutapana on menetettävä osa ominaisuuksista, jotka tekevät siitä niin houkuttelevan spekulatiivisena omaisuuseränä. Tämä johtuu siitä, että asiat, jotka tekevät heistä niin jännittäviä - hintavaihtelut, volatiliteetti, mahdollisesti tuottoisa voitto - tekevät niistä todella kauheita valuuttoja. Loppujen lopuksi Damordan sanoo, että kryptovaluutta, jolla on kirkkain tulevaisuus, ajattelee itseään ”transaktiovälineenä ja toimii sen mukaisesti”.
Tämän pitäisi vaikuttaa sijoituksesi: "Jos luulet, että bitcoin hyväksyy lopulta laajasti digitaalisena valuuttana", se on kannattava sijoitus. Mutta jos uskot päinvastoin, saattaa olla aika myöntää, että "tämä on vain tuottoisa, mutta vaarallinen hinnoittelupeli, jolla ei ole loppua".
Joten kryptovaluutoihin sijoittaminen voi olla varovainen sijoitus, mutta minkä pitäisi olla, on monimutkaisempi kysymys, jossa on vähemmän selkeitä vastauksia
Mutta todellinen sijoitusmahdollisuus tällä alalla saattaa olla paitsi kryptovaluuttojen lisäksi myös blockchainin innovatiiviset sovellukset. (Katso aiheeseen liittyvää lukemista kohdasta "Mikä on Bitcoinin luontainen arvo?")
